Szczecin, 19 maja 2022 r. 
Sygnatura: ZP/220/18/22 
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Dostawa jednorazowych wyrobów medycznych oraz kubeczków do napojów zimnych i gorących.”

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADAŃ 3, 11.
	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.2019 t.j. z dnia 2019.10.24 ze zm., dalej ustawa PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

Zadanie 3
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 3: Biameditek Sp. z o.o. ul. Elewatorska 58 15-620 Białystok
	oferta nr 4: Sinmed Sp. z o.o. ul. Graniczna 32B 44-178 Przyszowice
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	oferta nr 6: Promed S.A. ul. Działkowa 56 02-234 Warszawa
	oferta nr 9: Skamex Sp. z o.o. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - z postępowania odrzucono jedną ofertę: 
	oferta nr 4: Sinmed Sp. z o.o. ul. Graniczna 32B 44-178 Przyszowice
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP – treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. 
Uzasadnienie faktyczne: 
−	wykonawca złożył ofertę na zadanie nr 3 obejmujące maski krtaniowe, załączając do oferty 2 sztuki wyrobu                                       w rozmiarze 4,0 – zgodnie z wymogiem określonym w SWZ pkt XIX;
−	złożone przez wykonawcę próbki zostały sprawdzone w toku badania i oceny oferty w formule „spełnia/nie spełnia”                            pod kątem zgodności oferowanego wyrobu z wymogami, określonymi w SWZ – szczegółowy opis parametrów wymaganych wobec tych wyrobów zamawiający zawarł w formularzu cen jednostkowych (zał. 2 do SWZ);
−	badanie wykazało, że oferta wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie podstawowej funkcjonalności wyrobu: z uwagi na to, że maska jest zbyt sztywna nie można odgiąć jej dogłowowo, ponieważ natychmiast wysuwa się z jamy ustnej – powoduje to, że nie można użyć jej zgodnie z przeznaczeniem; 
−	zamawiający określił wymagania wobec wyrobu w sposób zrozumiały oraz jednoznaczny i na żadnym etapie postępowania nie odstąpił od wymogu funkcjonalności opisanego powyżej, wykonawcy również nie zgłosili w tym zakresie żadnych wątpliwości;
−	wobec powyższego, odrzucenie oferty Sinmed Sp. z o.o. jest w pełni uzasadnione i konieczne.

3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 3: Biameditek Sp. z o.o. ul. Elewatorska 58 15-620 Białystok
	cena oferty: 25.898,40 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
3	BIAMEDITEK SP. Z O.O., BIAŁYSTOK	90,00	5,00	5,00	100,00	
5	ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., ZABRZE	82,69	5,00	5,00	92,69	
6	PROMED S.A., WARSZAWA	60,12	5,00	5,00	70,12	
9	SKAMEX SP. Z O.O., ŁÓDŹ	35,59	5,00	5,00	45,59	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 11
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	oferta nr 9: Skamex Sp. z o.o. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - z postępowania odrzucono jedną ofertę: 
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP – treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. 
Uzasadnienie faktyczne: 
−	wykonawca złożył ofertę na zadanie nr 11, obejmujące w poz. 6 nebulizatory do podawania leku w obwodzie oddechowym;
−	złożona przez wykonawcę oferta została sprawdzona w toku badania i oceny w formule „spełnia/nie spełnia”                            pod kątem zgodności oferowanego wyrobu z wymogami, określonymi w SWZ – szczegółowy opis parametrów wymaganych wobec tych wyrobów zamawiający zawarł w formularzu cen jednostkowych (zał. 2 do SWZ);
−	badanie wykazało, że oferta wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie konfekcjonowania zbiorczego wyrobu: 
a) wymogiem zamawiającego było opakowanie zbiorcze zawierające maksymalnie 50 sztuk wyrobów, zaś wykonawca zaoferował opakowanie zbiorcze zawierające 100 sztuk (określone zarówno w materiałach katalogowych wykonawcy,                               jak i w treści złożonych wyjaśnień  jako „transportowe”);  
−	zamawiający określił wymagania wobec wyrobu w sposób zrozumiały oraz jednoznaczny i na żadnym etapie postępowania nie odstąpił od wymogu opisanego powyżej;
−	wobec powyższego, odrzucenie oferty Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. jest w pełni uzasadnione i konieczne.

3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

4.	Unieważnienie postępowania:
Podstawa prawna: art. 255 pkt 3) ustawy PZP – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę przeznaczoną                                 na sfinansowanie zamówienia.  
Uzasadnienie faktyczne: 
−	w postępowaniu pozostała jedna ważna oferta, złożona przez Skamex Sp. z o.o. w cenie brutto 187.239,60 zł;
−	kwota przeznaczona przez zamawiającego na sfinansowanie zamówienia wynosi 141.500,00 zł brutto;
−	zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, wobec czego unieważnienie postępowania jest w pełni uzasadnione i konieczne. 

DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE