Szczecin, 26 kwietnia 2022 r. 
Sygnatura: ZP/220/18/22 
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Dostawa jednorazowych wyrobów medycznych oraz kubeczków do napojów zimnych i gorących.”

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADAŃ 2, 6-11.
	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.2019 t.j. z dnia 2019.10.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

Zadanie 2 
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 8: Vygon Polska Sp. z o.o. ul. Francuska 39/6 03-905 Warszawa 
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 8: Vygon Polska Sp. z o.o. ul. Francuska 39/6 03-905 Warszawa
	cena oferty: 180.586,80 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 8 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
8	VYGON POLSKA SP. Z O.O., WARSZAWA 	90,00	5,00	5,00	100,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 6 
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 11: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa  
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty

3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 11: Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa
	cena oferty: 14.364,00 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 11 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
11	BECTON DICKINSON POLSKA SP. Z O.O., WARSZAWA 	90,00	5,00	5,00	100,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 7 
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 10: Emed Sp. z o.o. sp. k. ul. Ryżowa 69A 05-816 Opacz Kolonia  
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 10: Emed Sp. z o.o. sp. k. ul. Ryżowa 69A 05-816 Opacz Kolonia
	cena oferty: 45.360,00 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 10 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
10	EMED SP. Z O.O. SP. K., OPACZ KOLONIA	90,00	5,00	5,00	100,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 8
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 1: Packman Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 4 05-119 Łajski   
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 1: Packman Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 4 05-119 Łajski
	cena oferty: 15.990,00 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 1 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
1	PACKMAN SP. Z O.O., ŁAJSKI	90,00	5,00	5,00	100,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 9
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	oferta nr 12: Mar-Four Marian Siekierski ul. Srebrzyńska 5/7 95-050 Konstantynów Łódzki
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	cena oferty: 18.576,00 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
5	ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., ZABRZE	90,00	5,00	5,00	100,00	
12	MAR-FOUR MARIAN SIEKIERSKI,                 KONSTANTYNÓW ŁÓDZKI	50,84	5,00	5,00	60,84	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 10
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	oferta nr 7: Graso Zenon Sobiecki Krąg 4A 83-200 Starogard Gdański 
	oferta nr 12: Mar-Four Marian Siekierski ul. Srebrzyńska 5/7 95-050 Konstantynów Łódzki
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	cena oferty: 18.975,60 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
5	ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., ZABRZE	90,00	5,00	5,00	100,00	
7	GRASO ZENON SOBIECKI, STAROGARD GDAŃSKI	89,06	5,00	5,00	99,06	
12	MAR-FOUR MARIAN SIEKIERSKI,                 KONSTANTYNÓW ŁÓDZKI	68,14	5,00	5,00	78,14	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Zadanie 11
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	oferta nr 9: Skamex Sp. z o.o. ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
	z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
	z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana
	oferta nr 5: Zarys International Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
	cena oferty: 84.958,20 zł brutto
	Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
5	ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., ZABRZE	90,00	5,00	5,00	100,00	
9	SKAMEX SP. Z O.O., ŁÓDŹ	40,84	5,00	5,00	50,84	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE